2025년 6월, 정부는 상법 개정안을 공식 입법예고했습니다. 이번 개정은 단순한 제도 정비 수준을 넘어 기업의 경영권 방어 체계, 주주 권한, 지배구조 전반을 뒤흔드는 구조적 변화입니다. 특히 인수합병(M&A) 리스크에 직면한 국내 기업들에는 지배력 유지 수단 강화라는 측면에서 의미 있는 개정안으로 주목받고 있습니다.
상법 개정의 핵심: M&A 방어 수단 강화
상법 개정안에는 경영권 방어와 밀접한 내용들이 다수 포함되어 있습니다. 그중 가장 주목되는 변화는 다음과 같습니다.
• 감사위원 분리선출 시 3%룰 폐지
기존에는 감사위원 선출 시 대주주의 의결권을 3%로 제한해, 외부 세력이 감사위원을 장악할 수 있는 구조였습니다. 개정안에서는 이 조항을 폐지하거나 완화하는 방안을 포함하고 있어, 대주주의 경영권 방어권이 강화됩니다.
• 계열사 간 의결권 제한 완화
현재는 상장사가 계열사 지분을 일정 비율 이상 보유하면 초과분에 대해 의결권 제한을 받습니다. 개정 이후에는 이 제한이 완화되거나 폐지되어, 지주회사 체제를 활용한 경영권 유지가 더 유리해질 수 있습니다.
• 전자투표 의무화
코스피 상장사를 대상으로 한 전자투표 제도 도입 의무화는, 주주총회 참여율을 높이고, 소액주주 중심의 투명성도 일부 강화될 것으로 기대됩니다.
상법 개정이 M&A 리스크에 주는 의미
기업 입장에서 적대적 M&A 시도는 예측 불가능한 리스크입니다. 특히 지분율이 낮은 오너, 또는 지배구조가 복잡한 중견기업은 외부 자금세력에 의해 경영권을 위협받을 가능성이 큽니다.
상법 개정은 이러한 위험에 대한 방어 수단을 제도적으로 마련해주고 있으며, 다음과 같은 효과를 기대할 수 있습니다
• 감사위원 선출에서의 방어력 확대
• 계열사 지분을 활용한 우호 지분 확보 용이
• M&A 가능성 자체를 억제하는 심리적 효과
이러한 변화는 단기 주가에 영향을 크게 주진 않지만, 중장기적 기업가치 방어 요인으로 작용할 수 있습니다.
수혜 가능성 높은 기업군
상법 개정이 국회를 통과하게 되면, 아래와 같은 기업들이 상대적으로 유리한 위치를 선점할 가능성이 큽니다.
1. 오너리스크와 경영권 분쟁 이력이 있는 기업
금호석유화학, 효성, 두산 등은 과거 감사 선임이나 지배구조 이슈로 경영권 분쟁을 겪은 바 있습니다. 이번 개정은 이들 기업의 경영권 안정성 확보에 기여할 수 있습니다.
2. 지주회사 체제를 운영 중인 대기업 그룹
삼성물산, 한화, SK, LG 등은 계열사 지분을 통한 지배력 유지가 중요합니다. 의결권 제한 완화 시 지배구조 유연성 확대가 가능해집니다.
3. 적대적 M&A 방어가 필요한 중견기업
한샘, 아모레G 등 외부 자본 유입 가능성에 노출된 기업들은 경영권 방어 수단 확보 측면에서 수혜가 예상됩니다.
투자자 입장에서의 해석
이번 상법 개정이 모든 투자자에게 호재로 작용하는 것은 아닙니다. 소액주주의 견제력이 약화되고, 일부 기업의 지배구조 투명성이 후퇴할 수 있다는 비판도 존재합니다.
• 긍정적 시각
- 경영 안정성 확보
- M&A 리스크 감소
- 중장기 투자자에겐 신뢰 신호
• 부정적 시각
- 소액주주 권한 약화
- ESG 평가 기준 하락 가능성
- 외국계 기관 투자자 이탈 우려
그러나 국내 주도형 투자자 관점에서는 단기 수익보다 장기적 구조 안정성을 중시하는 흐름이 강화되고 있다는 점에서, 이번 상법 개정은 일정 수준 긍정적 의미를 가질 수 있습니다.
마무리: 제도 변화는 결국 '구조의 리셋'
법이 바뀌면, 기업의 판도도 바뀝니다. 이번 상법 개정은 단순한 행정절차가 아니라, 국내 기업 생태계의 권력 구조를 재조정하는 움직임입니다.
투자자라면 실적뿐 아니라 이런 제도 변화가 어떤 기업의 위험을 줄이고, 어떤 기업의 구조를 강화시킬지 주목해야 할 시점입니다.
2025년 상법 개정안 핵심 요약｜주가 영향과 수혜주 분석
왜 상법 개정이 다시 추진되나? 정부는 2025년 6월, 상법 개정안을 입법예고했습니다. 이번 개정은 단순한 법률 정비가 아니라 기업 지배구조와 주주권, 경영권 방어 체계 전반을 손보는 구조적
withfelicity.com